何秋亊服装造型团队回应抄袭 创意雷同引争议

　　2025年6月1日，何秋亊在成都五粮液文化体育中心综合体育馆举办演唱会。这场本应是“巴山夜雨的星海之约”的演出却因多起抄袭指控陷入舆论漩涡。从粉色玩偶服到定制手麦，从互动环节到舞台设计，这位千万粉丝网红的多项创意被指与汪苏泷、章昊等艺人的过往作品高度相似。

　　演唱会中最引人注目的粉色玩偶服互动环节成为首个争议点。观众发现，何秋亊团队采用的玩偶服穿着方式、与观众互动场景的编排，甚至镜头签胶带的设计细节，都与汪苏泷2024年巡演如出一辙。服装搭配中不同品牌单品的组合方式也与汪苏泷某次演出完全一致。而演唱会中的“刮刮乐”抽奖环节也被质疑直接复制了汪苏泷团队的原创创意。

　　手麦设计争议则更为具体。章昊粉丝晒出对比图显示，何秋亊使用的白红拼色手麦在钻石排布、切割工艺等细节上，与2024年章昊粉丝集体创作的应援手麦（黑白拼色+皇冠造型）几乎雷同。章昊方已展示完整设计稿及制作记录，而何秋亊方面至今未提供任何原创证据。

　　除了核心的舞台元素，细心的网友还发现了更多相似之处。黄誉博粉丝指出，演唱会中粉色翅膀的配色方案与其巡演主题元素惊人一致；部分文案如“千千万万遍”的表达方式也被认为模仿了多位艺人的标志性语言风格。这种多元素叠加的相似性让网友质疑其团队采取了“拼盘式”创作方式，将不同艺人的标志性创意进行组合再现。

　　值得注意的是，这并非何秋亊首次卷入抄袭争议。2024年11月，其翻唱的《他他他》就被质疑未获得原唱授权；而参考“何同学”抄袭风波中开源代码未署名的前例，公众对创意版权的敏感度已显著提高。

　　面对指控，何秋亊粉丝辩称玩偶服互动是演唱会常见形式，手麦上的枫叶符号是其粉丝代号的长期标识，认为争议属于“行业通用创意”范畴。部分支持者更将责任归咎于外包团队教学成果，强调艺人本人可能并不知情。

　　然而反对声音同样强烈。汪苏泷粉丝指出，多个环节的细节叠加相似“绝非巧合”；章昊粉丝则强调手麦皇冠造型蕴含“粉丝与偶像共同成就”的独特象征意义，绝非简单的装饰元素。法律界人士提醒，若指控属实，根据《著作权法》，具有独创性的服装设计和手麦作品确实受到保护，但需通过司法程序认定。

　　这场风波折射出网红进军专业演艺领域面临的合规性挑战。从《白毛菠萝咒》走红到出演网剧《龙门诀之大漠风云变》，何秋亊的快速跨界本被视为成功转型案例，但此次争议暴露了其团队在创意原创性和版权意识上的短板。医学专家此前对其高强度工作模式的健康警告，与此次运营能力的质疑形成叠加效应，使其公众形象面临严峻考验。

　　截至发稿，何秋亊工作室仍未就抄袭指控作出官方回应。在创意产业版权意识日益强化的当下，这场风波不仅关乎个别艺人的声誉，更将影响整个行业对网红专业化的评估标准。当流量与原创相遇，是简单复制成功公式，还是建立真正独特的艺术表达？答案或许决定了下一个千万粉丝博主的生命周期。

　　关于何秋亊的争议不断，引发了广泛关注。作为公众人物，他的言行举止一直备受瞩目，这次事件更是引起了众多粉丝和网友的热议。事件起因于何秋亊在社交媒体上发布的一组照片。这些照片中他穿着暴露，姿势大胆，引发网友广泛讨论

　　近日，有人指出何同学在最新的视频中，声称专门写了一个软件实质上是使用了他人的开源代码。

　　11月21日下午，B站知名UP主“老师好我叫何同学”再次就新视频被质疑抄袭一事道歉。他在道歉内容中解释了三个争议点：代码里删除作者名字的原因、是否删除了作者的评论以及为何再次出现代码侵权问题

　　近日，有消息称何同学在其最新视频中声称自己专门编写了一个软件，但实际上该软件使用了他人的开源代码。对此，何同学公开致歉并承认确实使用了开源代码

　　在《浪姐6》的舞台上，37岁的何泓姗犹如一颗璀璨新星大放异彩。她身着一套极具特色的“腹黑金蛇”造型闪亮登场，独特的模样瞬间吸引了众多粉丝的目光。何泓姗早些年在《匆匆那年》中饰演方茴，清纯可人的形象深深烙印在观众心中，成为了一代人的青春记忆

　　近日，一篇题为《我用 36 万行备忘录做了个动画…》的文章发布后，引发了网友的质疑。文章中提到“我们专门写了一个软件”，但实际上这个软件是GitHub上颇受欢迎的开源项目 ASCII generator，并且原作者的信息被删除了